Le journaliste de RMC Daniel Riolo livre sur son blog une analyse du match OM-Valencienne, pour le moins surprenante. La « vedette » des observateurs du football, nous explique que l’OM a livré « un bon match samedi soir » et que l’esprit était là. Une vision que nous ne partageons évidemment pas, puisque nous titrions hier: « Marseille Hors sujet! « , en guise d’analyse du match. Hors sujet, tant dans la qualité technique que dans l’envie, la détermination et le rythme imposé par les olympiens.
« Un OM qui a de nouveau souffert contre VA. Diawara disait juste avant le coup d’envoi que la LDC n’était pas dans les têtes. On l’a constaté explique Riolo. Pour expliquer cette contre-performance, j’ai lu que beaucoup avaient d’abord parlé du match face à l’Inter à venir. C’est une tarte à la crème, l’idée reçue du match européen qui occupe les esprits. En l’espèce, c’est faux. Faux, parce que l’OM a fait un bon match. L’état d’esprit était excellent et les occasions sont là pour le prouver. C’est pas le match face à l’Inter qui a envoyé le ballon sur les poteaux non ? Là, où l’OM a peut-être pêché, c’est dans les choix initiaux. Deschamps a opté pour un turn-over. Logique a priori, mais pourquoi ne pas commencer avec une équipe plus forte (je veux dire avec Cheyrou et Brandao notamment), faire la différence et ensuite tourner ? Facile à dire après, c’est vrai. L’autre souci aura été les excès d’individualisme notés en fin de rencontre. Ayew a trop souvent voulu joué les sauveurs ne faisant pas toujours les bons choix. Résultat, sans être rédhibitoire, ce match nul est quand même une sale affaire. Le calendrier ne va, en effet, pas s’alléger et il vaut mieux prendre des points dans ce genre de matches. Cette semaine, l’OM pourrait même constater qu’un tour de plus en LDC est largement à sa portée. »
Et vous, qu’en pensez vous? Venez en débattre sur notre page Facebook
