L’Olympique de Marseille s’est imposé dimanche contre Sochaux grâce à un pénalty transformé par Gignac en fin de match. Un pénalty logiquement sifflé pour une main dans la surface Peybernes. Le problème, c’est que l’arbitre aurait également du en siffler un pour Sochaux quelques secondes plus tôt. Pour Pierre Ménès l’arbitrage a clairement fait gagner l’OM. « Marseille a remporté sa première victoire lors des 7 derniers matchs, au terme d’une rencontre entachée de graves fautes arbitrales, explique le journaliste de Canal + sur son blog. Alors admettons qu’il y ait débat concernant le tacle de Diawara sur Mayuka – même si je suis persuadé que dans n’importe quelle autre zone du terrain, la faute aurait été sifflée pour engagement excessif du défenseur olympien. Mais il y avait bel et bien pénalty pour la faute de Romao sur le même Mayuka. Sauf que monsieur Buquet a préfère siffler la main de Peybernes dans la surface opposée 30 secondes plus tard, alors que le défenseur sochalien est en train de tacler quand le ballon vient à lui.
C’est donc une victoire très heureuse pour l’OM et les Marseillais – qui se plaignent souvent de l’arbitrage et qui constateront je l’espère qu’hier, c’était en leur faveur – et une défaite imméritée pour Sochaux, qui a tenté des choses et essaie vaillamment de sauver sa peau en Ligue 1. Les hommes de Renard doivent être tristes et frustrés. On parle souvent des erreurs d’arbitrage sans savoir si elles changent vraiment le cours d’un match. Concernant celle-ci, aucun doute : elle a clairement faussé le résultat d’OM-Sochaux. «
On pourrait également souligner le nombre important de pénalty non sifflés pour l’OM depuis le début de saison. Hier Marseille a surtout montré qu’il était loin d’avoir régler tous ses problème dans le jeu.
