Les hommes d’André Villas-Boas ont enchainé ce dimanche soir au stade vélodrome un troisième match nul consécutif. Sur son blog, le journaliste de Canal + Pierre Ménès a analysé cette rencontre de l’OM contre Rennes (1-1).
L’Olympique de Marseille a fait match nul hier soir contre Rennes (1-1) au stade vélodrome. Le journaliste de Canal + Pierre Ménès a donné son sentiment sur la prestation des marseillais. Il revient également sur la main de Kevin Strootman qui aurait pu offrir un pénalty à Rennes selon lui.
A lire aussi : OM : Villas-Boas très remonté contre les sifflets envers Amavi !
deux décisions litigieuses — Pierre Ménès
« Au repos, la réponse tactique de Villas-Boas a été excellente. Il a sorti Amavi pour faire entrer Radonjic, avec une réorganisation qui a entraîné six autres changements dans le schéma de l’équipe. En général, on considère que ça fait beaucoup. Mais là, ça a bien fonctionné. Marseille a montré plus d’allant, a mieux tenu le ballon et s’est montré globalement plus dangereux, même s’il lui a fallu un coup de pied arrêté pour égaliser, avec cette tête au premier poteau de Caleta-Car sur un corner bien frappé par Sarr. Un deuxième acte marqué par deux décisions litigieuses : le tirage de short de Sanson sur Traoré juste avant l’action qui amène au corner, et la main de Strootman dans sa surface qui aurait sans doute mérité un penalty, monsieur Schneider ayant justifié son refus de l’accorder par la non-intentionnalité de la main. Ce qui, compte tenu des dernières consignes données aux arbitres sur l’interprétation de ces phases de jeu, est une nouveauté… »
