L’OM s’est fait éliminer ce mercredi de la Coupe de la Ligue par Rennes. Un match qui s’est joué aux tirs au but, suite à un score final de 2-2. L’arbitrage a été médiocre, deux buts refusés, des cartons… Au final Ocampos et Sarr ont raté leur penalty, le calendrier olympien s’allège un peu.
Discret depuis plusieurs semaines, Jacques-Henri Eyraud s’est exprimé sur les nombreux faits d’arbitrage qui ont émaillé la rencontre pour le média l’Equipe.
Il y a un danger c’est que certains réclament moins de technologie (Eyraud)
“Sur le tir de Benjamin André, je vais demander que la direction de l’arbitrage partage les bandes sons du dialogue entre les arbitres pour comprendre comment ce but a pu être validé et pour comprendre ensuite pourquoi il a fallu autant de temps pour qu’il soit justement invalidé. C’est un cas de figure inédit.. (…) Deuxième point, Mitroglou a marqué un deuxième but qui a été injustement refusé (les arbitres ont jugé qu’il était hors jeu). Il y a un danger c’est que certains réclament moins de technologie. Au contraire j’en réclame plus et vite. Si la technologie ne garantira jamais le «zéro erreur», elle sera à même de limiter les fautes. C’est absolument nécessaire vu les enjeux.» Jacques-Henri Eyraud – L’Equipe
