Au-delà de la victoire et de la qualification de l’OM face à Reims dimanche soir, la polémique tourne autour de l’état de la pelouse et du manque de réalisme d’André-Pierre Gignac. L’attaquant marseillais s’est montré maladroit avant de claquer un doublé en prolongation. Dans l’After sur RMC, Daniel Riolo a une nouvelle fois donné son point de vue sur l’attaquant de l’OM
Il y a eu mieux avec moins d’argent à l’OM
Le journaliste insiste sur les montants exorbitants dépensés par le club phocéen pour le recruter (transfert et salaire) qui lui donne un statut de star qu’il n’est pas : « Ça fait longtemps que je le dis, l’OM devrait avoir un numéro 9 d’un tout autre calibre. Gignac est un attaquant de L1, il n’est pas de la trempe des plus grands. Le problème d’APG, ce sont les gens qui ont décidé d’investir autant d’argent sur son transfert et sur son salaire. L’attente qui est suscitée par ce joueur est bien trop importante eu égard à son talent. Il n’y est pour rien, on lui a donné un salaire de vedette. Il y a eu mieux avec moins d’argent à l’OM. C’est une erreur de politique sportive, ce n’est pas une erreur par rapport à lui. » Gignac est un attaquant accrocheur, qui se bat et qui possède une certaine forme d’instinct dans ses frappes. Mais le joueur a une technique moyenne et un manque de classe devant le but. Si l’OM l’avait recruté pour moins de 10M€ et que son salaire était dans la moyenne, il n’y aurait pas de polémique. L’ancien toulousain est surcoté à cause de cela, il reste un attaquant correct de Ligue 1, pas plus, pas moins. L’OM ne possède pas un grand avant-centre et va devoir se pencher sur cette question l’été prochain, car Khalifa ne devrait pas être d’une grande aide dans ce secteur…
