L’OM va devoir vendre plusieurs de ses cadres cet été, mais depuis plus d’un an le club phocéen n’a fait que prêter ou échanger ses joueurs. Si l’on pend trois exemples concrets l’on peut se demander de l’intérêt de certaines transactions.
Modou Sougou ne sera jamais un cador, mais l’international sénégalais a prouvé qu’il avait suffisamment de qualités pour rendre service à l’OM. Rapide, collectif et travailleur, il est surtout un exemple dans son comportement. Pour autant l’OM a décidé de l’inclure dans le transfert de Saber Khalifa. L’international tunisien est arrivé à Marseille pour 2,5M€ plus le prêt sans option d’achat de Sougou. Est-ce que l’OM a gagné au change ? Sougou a eu trois fois plus de temps de jeu, il a marqué 4 buts et offert deux passes, Khalifa lui n’a marqué qu’un but et donné une passe. Bien évidemment le niveau n’est pas le même entre l’OM et Evian, mais Sougou montre tous les weekends ses qualités, quant à Khalifa, il n’a clairement pas le niveau pour jouer à Marseille.
Deuxième exemple, le transfert de Mario Lemina. L’ancien milieu de Lorient a laissé entrevoir quelques qualités indéniables, mais le montant de son transfert, 5M€, semble complètement démesuré. D’autant que l’OM a offert dans la transaction le jeune Abdullah qui avait fait quelques belles apparitions sous le maillot olympien. Sans compter le prêt du talentueux Azouni. Lemina compte 7 titularisations avec l’OM cette saison en L1, il a surtout commencé à obtenir du temps de jeu depuis la nomination de José Anigo. Dans un effectif complet avec le retour d’André Ayew et de Benoit Cheurou, l’international espoir est remplaçant, Abdullah ne pouvait-il pas endosser ce rôle ?
Dernier exemple en date, l’échange Dja Djédjé contre Abdallah + 0,4M€ cet hiver. Le latéral ivoirien n’était qu’à 6 mois de la fin de son contrat et l’OM a donc payé une indemnité de transfert en incluant un joueur dans la transaction. Mais l’OM avait réellement besoin d’un joueur comme Dja Djédjé? Avec le retour en forme de Fanni, Abdallah ne pouvait-il pas finir la saison comme remplaçant? Le Club phocéen aurait pu alors remplacer l’ancien sedannais par un vrai joueur d’avenir comme Aurier. A 20 ans, le toulousain déjà un des meilleurs latéral droit de Ligue 1.
L’OM a donc misé sur des joueurs qui n’ont jamais démontré qu’ils étaient meilleurs que leurs prédécesseurs. Vincent Labrune expliquera certainement que son club fait un pari sur l’avenir avec de jeunes talents, mais mettre plus de 13M€ sur deux jeunes milieux relayeurs (Lemina et Imbula) n’était sans doute la meilleur inspiration du président olympien, un seul aurait pu suffire. Le club phocéen a aussi dépensé plus de 25M€ sur Thauvin et Payet qui peuvent évoluer aux mêmes postes. Un défenseur central ou un avant-centre supplémentaire aurait peut-être eu plus d’utilité.
Au final, les recrues ne sont pas meilleures que ceux qui étaient en place. Cela aura surtout coûté énormément d’argent au club pour des résultats plus que décevants… Remplacer des joueurs très moyens par des joueurs de secondes catégories, on a quelques fois bien du mal à suivre la politique sportive du club phocéen. Il faudra tirer les conclusion en fin de saison…
OM: Pape Diouf fustique la politique sportive de Labrune by Football Club De Marseille
