En toute fin du mercato estival, Erik Lamela était annoncé à l’OM dans le cadre d’un prêt avec option d’achat. Alors que tout semblait bouclé, Tottenham a fait machine arrière dans les dernières minutes. Cet échec a suscité beaucoup de déception auprès des supporters marseillais. FCM a voulu en savoir un peu plus sur ce jeune argentin qui jouit d’une belle réputation. Jonatan MacHardy Masia, consultant du foot Sud Américain sur RMC, nous explique que cette option n’était pourtant pas vraiment une bonne idée.
« C’est tant mieux qu’il ne soit pas venu »
« Lamela, c’est un joueur qui s’est fait connaitre depuis qu’il est enfant. Le Barça l’avait acheté à 11 ou 12 ans, il y avait eu une décision de la FIFA qui avait empêché cette transaction, et il avait dû retourner à River. Il y avait donc beaucoup d’attente, mais cela n’a jamais été flamboyant. Il a eu quelques fulgurances, mais il a surtout surfé sur ce faux départ au Barça pour débarquer en Europe. Il a été bon à la Roma, il a fait une grosse saison, mais cela a été bien plus compliqué en Angleterre. Pour moi, ce n’est pas un joueur de Premier League et donc ce n’est pas un joueur de L1. Lamela est un joueur fait pour des championnats moins physiques. Il y a moins d’impact physique en Serie A, donc l’Italie et l’Espagne c’est très bien pour lu, l’Angleterre et la France beaucoup moins. Il faut quand même nuancer cela, car il semble s’être étoffé en Angleterre, il a pris du muscles. Il a fait des matchs où on avait l’impression qu’il était un peu transparent, mais il avait une grosse activité, ce n’est pas un joueur feignant mais ça lui fait perdre de la lucidité dans le dernier geste. Lamela est bourré de talent, mais cela aurait été un pari un peu incertain de le voir débarquer en L1. Il aurait fallu lui laisser une belle phase d’adaptation. Lamela c’est un 9 et demi, ce n’est pas un joueur de couloir. Dans le 4-3-3 de Michel, il aurait joué sur un côté alors qu’il est parfait dans un système à deux attaquants. Avec la rigueur et l’intensité de la L1, plus le fait qu’il aurait dû jouer sur un côté, c’est tant mieux qu’il ne soit pas venu. Ça reste un super joueur, mais il aurait eu trop de pression. Techniquement il est très fin, spectaculaire. C’est un joueur délicieux comme Pastore, mais pas dans ce système et ces conditions-là. Lamela, l’OM a déjà son clone en un peu moins talentueux, c’est Ocampos. C’est le même genre de profil à quelques nuances près. »
