Après la rencontre face au PSG ce samedi, le défenseur central Kevin Danso a pesté contre l’arbitre qu’il semble accuser d’être pro PSG.
Ce samedi le PSG et le RC Lens s’affrontaient. Le défenseur Kevin Danso a pesté contre l’arbitrage de la rencontre qu’il a jugé trop en faveur des Parisiens. En zone mixte, il est revenu sur les décisions de l’homme qui portait le sifflet et explique que ces séquences sont redondantes face au club leader de la Ligue 1.
A LIRE AUSSI : OM : Grosse décision en interne ce lundi ?
Le gros coup de gueule Kevin Danso sur l’arbitrage en zone mixte après #PSGRCL
« C’est toujours comme ça les matches contre le PSG. Dès que tu touches un joueur, c’est faute. Toutes les petites choses sont toujours pour Paris. On accepte mais c’est un peu chiant. » @footmercato pic.twitter.com/qfDbj1f5z9
— Hanif Ben Berkane (@HanifBerkane) November 2, 2024
Deux anciens arbitres critiquent la décision de Letexier !
Dans une interview accordée à L’Équipe, les deux anciens arbitres ont partagé leur désaccord concernant l’expulsion d’Amine Harit. Bruno Derrien a insisté sur le fait qu’un carton rouge, en début de match, doit être incontestable. Il a expliqué que l’action en question lors de ce OM – PSG ne représentait pas une agression claire, mais plutôt une tentative légitime de jouer le ballon. « Je trouve cette décision extrêmement sévère. Pour un rouge d’entrée de jeu, il faut qu’il soit incontestable et incontesté. Ce n’est pas une agression caractérisée, on sent que le joueur veut jouer le ballon ».
Décision sévère, que fait la VAR ?
Saïd Ennjimi a, quant à lui, souligné l’importance de la VAR dans ce type de situations. Il a affirmé que l’assistance vidéo aurait dû inciter l’arbitre à revoir les images, ce qui aurait pu renforcer la légitimité de sa décision. Ennjimi a également mentionné que la performance de Letexier est entachée par cette décision, car dans les matchs de haut niveau, chaque détail compte. Manquer une phase clé peut compromettre l’ensemble de l’arbitrage. « L’objectif de la VAR est au moins de demander à l’arbitre de se déplacer pour voir les images s’il y a un doute. Ça aurait été bien de se déplacer, au moins pour la forme. Cela aurait légitimé sa décision. C’est le très haut niveau. On ne retient que ça, un ou deux détails par match. Quand vous passez au travers de la phase de jeu principale d’un match, vous vous ratez. »
Ces commentaires soulèvent des questions sur l’utilisation de la VAR et sur la rigueur des décisions arbitrales dans le football moderne.
