Alors que la polémique entre l’OM et la Mairie de Marseille concernant le loyer agite l’actualité, la question se pose du bien fondé du chantage exercé par le club. Le loyer exigé par la mairie est élevé et le cout des travaux exorbitant, c’est un fait, mais quand l’OM agite la menace de la mort du club, c’est tout simplement un coup de com’.
8M€, ça représente une erreur de recrutement
Interrogé par le quotidien La Provence, un expert de l’économie du football explique pourquoi les 8M€ réclamés ne sont pas un danger pour la pérennité du club phocéen: « Il n’y a rien d’extraordinairement exagéré à réclamer un tel montant qui, par ailleurs, ne met pas le club en péril. Regardez les joueurs que le club a achetés entre 10 et 15 millions d’euros, au cours des dernières années, avant d’être revendus une bouchée de pain un peu plus tard. 8M€, ça représente une erreur de recrutement et même pas 10% du budget global du club. Cette somme doit également être relativisée par les recettes supplémentaires générées par le nouveau stade Vélodrome. En fait, il s’agit surtout d’une question d’équilibre. » Pape Diouf dénonce aussi l’explosion de la masse salariale suite au titre de 2010.
La variable d’ajustement se trouve dans les salaires des joueurs
L’OM doit donc se séparer de gros salaire comme Valbuena, Ayew ou encore Gignac. La direction du club doit continuer a faire baisser les salaires qui pour certains sont exorbitants : « La variable d’ajustement se trouve effectivement dans les salaires des joueurs, affirme l’expert interrogé par la Provence. Du coup, ce sont les salaires qui vont en pâtir. Si l’OM baisse sa masse salariale de seulement 5%, il pourra s’acquitter de la redevance du stade Vélodrome. » Si le départ de Valbuena devrait se faire cet été, Gignac ne compte pas partie et encore moins baisser son salaire (Voir ci-dessous). Nous dénonçons souvent les mauvais choix de la direction dans ce domaine (Voir ici).
