PUBLICITÉ
Info Chrono
  • Loading
Abonnement
PUBLICITÉ
OM Info

Mercato OM: Longoria veut récupérer 35M€ dans le deal Vitinha + Malinovskyi ?

Par La Redaction FCM - Publié le - Mis à jour le
Ukraine's Ruslan Malinovskyi warming up before the FIFA World Cup 2022 Qualifier play-off final match at Cardiff City Stadium, Cardiff. Picture date: Sunday June 5, 2022. - Photo by Icon sport

Le Genoa et l’OM discutent autour d’un départ de Vitinha. Le président de l’OM Pablo Longoria a fait savoir qu’il ne voulait pas entendre parler d’un prêt sec, il veut inclure un gros montant en option d’achat plus le transfert de Malinovskyi…

 

Le feuilleton Vitinha au Genoa est lancé, les informations se multiplient en Italie. Gianluca Di Marzio précise ce que veut faire l’OM dans ce dossier. « Le Genoa et l’Olympique de Marseille travaillent pour Vitinha : le Portugais, acheté il y a un an pour 32 millions d’euros à Braga, pourrait partir en Italie en prêt avec une option d’achat comprise entre 20 et 25 millions d’euros. De plus, L’Olympique de Marseille pourrait prêter le joueur si Gênes achète Ruslan Malinovskyi. Le montant du transfert est de 10 millions d’euros. »

 

Prêt avec OA de 20/25M€ pour Vitinha + 10M€ pour Malinovskyi ?


En effet, selon Fabrizio Romano, un prêt avec OA de Vitinha mais aussi le transfert définitif de Malinovskyi seraient au centre des négociation entre les deux clubs. « Le président de l’OM Longoria : « Nous sommes en pourparlers avec Gênes pour Vitinha, nous n’accepterons pas de prêt sec ». Gênes propose un prêt plus une clause d’option d’achat… mais l’OM est ouvert à négocier car Gênes achèterait également Malinovskyi dans le cadre d’un accord permanent dans ce package. Pourparlers en cours. »

 

Prêt avec OA de Vitinha + transfert définitif de Malinovskyi ?

 


Selon le journaliste italien Gianluca Di Marzio, « Ces dernières heures, le Genoa a tâté le terrain avec l’Olympique de Marseille pour Vitinha, l’avant-centre portugais né en 2000. Les contacts se poursuivent dans ces dernières heures. Ruslan Malinovskyi, prêté au Genoa par l’OM, ​​serait également intégré à l’opération. Les Rossoblu anticiperaient le rachat du milieu offensif ukrainien dans cette double opération. »

 

Malinovskyi + Viniha dans un deal avec le Genoa ?


Ancien secrétaire général de l’OM et proche du regretté Pape Diouf, Julien Fournier, également ex-directeur général de Nice, est revenu sur le travail de Pablo Longoria à Marseille dans une interview accordée à La Provence et au 1899 l’Hebdo. D’après lui, il n’y a aucune idée directrice dans les choix de l’Espagnol qui interpellent, notamment dans le recrutement de Vitinha, Ounahi, Ndiaye ou encore Sarr.

A LIRE AUSSI: Ex-OM: Ünder fait de nouveau parler de lui !

« L’OM s’est planté sur les joueurs talentueux comme Vitinha, Ounahi, Ndiaye ou encore Sarr »

« Il y a eu beaucoup trop d’erreurs sur des joueurs clés. Des Clauss, Veretout, Mbemba, par exemple, ce sont des joueurs de club, au sens où ils n’ont pas une grosse valeur marchande, mais ils sont fiables et ils te permettent d’avoir autour des joueurs plus talentueux. C’est sur les joueurs talentueux que l’OM s’est un peu planté à mon avis, a confié Fournier. Vitinha, Ounahi, Ndiaye, Sarr : tous ces mecs devraient te permettre de les développer et de les vendre extrêmement cher pour réinvestir l’argent dans ton équipe et faire grossir la valeur de l’effectif. Pour moi, quand tu investis 1€ sur ce genre de joueurs, tu dois vendre 3€. Quand tu mets 15M€ sur Ismaïla Sarr, tu sais déjà que tu ne le vendras jamais 45M€. Quand tu achètes Vitinha 30M€, c’est que tu imagines qu’il partira à 90M€ ? Si tu as 8 joueurs d’actifs (des éléments qui ont une valeur minimum de 20M€), tu peux en vendre un l’année où tu ne fais pas la Ligue des champions sans que ton projet tombe à l’eau », a-t-il ajouté.

A LIRE AUSSI: OM: « Vitinha 35 millions d’euros… avec 5 millions, j’en trouve 74 en France des jeunes meilleurs que lui ! »

« À l’OM, il n’y a pas de dirigeants qui ont réussi à rester lucides »

Toutefois, Julien Fournier admet qu’il est difficile d’être compétent sur la durée à l’OM : « Il faut être indulgent. Tu vois un bon dirigeant à sa capacité à rester performant et lucide. À l’OM, il n’y a pas eu de dirigeants qui ont réussi à rester lucides. Nous compris avec Pape Diouf, on n’avait plus la même fraîcheur sur la fin. À Nice pareil, j’étais beaucoup moins performant sur la fin. Si tu n’es pas bien entouré, tu ne peux pas durer. Longoria est arrivé avec sa fraîcheur, son envie, et il a été bon. Aujourd’hui, il est moins performant, mais ça n’en fait pas un mauvais président, ni un mec à jeter à la poubelle.»

    • Facebook
    • Twitter
    • Whatsapp
    • Flipboard
    • Flipboard
    Afficher les commentaires
    0