Suite aux déclarations tapageuses des deux présidents de Marseille et Lyon, Daniel Riolo a publié un édito sur RMC. Le journaliste souligne le coté paranoïaque de Vincent Labrune mais salue sa vision : «Sa vision du jeu est en outre remarquable et je ne peux que partager son analyse ». Riolo tacle aussi l’attitude de Jean-Michel Aulas : « Aulas a tellement fait ça, en tapant sur l’arbitrage, en excusant trop souvent ses supporters, qu’il a bon dos de parler de « guignol ». On n’a quand même pas oublié les sorties de route du boss de l’OL quand même ? » Comme nous l’évoquions hier, Labrune fait une fixation sur les statistiques des penaltys (voir ici), Riolo revient sur cette guéguerre puéril entre les deux présidents :
Riolo : « Labrune est dans une parano terrible et en parle souvent »
« On l’a souvent dit, le foot rend fou. C’est banal, une phrase toute faite. Parfois elle revient et prend du sens. La passion tue la raison. Labrune a explosé parce qu’il est persuadé qu’Aulas et Le Graët fourbissent un complot anti-OM. Le Graët par le biais de Garibian, le boss des arbitres. C’est fou, mais c’est vrai. Labrune ne digère pas la saison dernière, ces histoires de pénos que l’OM n’a pas eu. Cette 4e place au lieu de mieux, si les arbitres… Il est dans une parano terrible et en parle souvent. C’est d’ailleurs évoqué dans l’ITW de samedi. Au milieu du calme, quelques phrases ici ou là, annonciatrices du dérapage. Les supporters en colère, il comprend. Peut-être que lui-même a eu envie de cogner Aulas, qui sait ? »
